封面新闻记者 马嘉豪
近日，“患癌妻子朱女士申请销毁丈夫婚外胚胎”案再次引发舆论关注。丈夫唐先生称胚胎已销毁，而朱女士则认为自己未收到任何正式通知，并质疑销毁胚胎行为的程序合法性。
8月5日，唐先生通过媒体回应，已在三方律师的见证下，向医院主动申请销毁了胚胎，其他问题不再一一回应。唐先生的律师阮女士也向媒体确认了这一说法，称胚胎已经销毁。
同时，唐先生透露自己正遭受严重网暴，手机24小时被陌生电话轰炸，微信疑被黑客攻击无法支付，支付宝频遭0.1元恶意转账。他表示，将就上述侵犯自身权益的行为报警。
朱女士此前发现丈夫和第三者在医院培育胚胎。
针对丈夫的说法，朱女士在接受封面新闻采访时做出回应。
她表示，自己从未收到任何关于销毁胚胎的正式通知，无论是来自医院、法院还是丈夫方面。“反而是关心我的记者看到报道后来告知我，我才知道这件事。”
朱女士还指出，此前有媒体报道中出现了一段声称“她将去医院核实”的音频，她明确表示该声音并非本人，“我已经勒令该媒体删除这句话。”
此外，朱女士还对胚胎销毁的真实性和程序合法性提出强烈质疑。
此前上海市卫健委给朱女士的答复称医院已将涉事胚胎封存。
“此前的争议焦点在于，7月16日上海市卫健委曾书面回复，涉事医院已将胚胎封存，同时卫健委表示自己对销毁胚胎‘无相应职责’，建议交由法院定夺。”
朱女士认为，既然卫健委已要求封存并交由法院裁决，那么，丈夫、医院和律师三方绕开法院和她本人，销毁胚胎的行为就存在严重问题。
“封存需要解封流程，这个解封流程是怎样的？医院拿不出销毁的视频或证据，我如何界定是真销毁了还是假销毁了？”她还表示，“到底销毁了几个胚胎，也没有人说得清楚。”
朱女士猜测丈夫选择此时发声“销毁胚胎”，可能是为了在诉讼中争取主动——如果胚胎已销毁，她在离婚案中主张医院过错、追究违规操作的诉求可能会失去依托，同时在离婚诉讼中还可能面临承担全部诉讼费用的风险。
朱女士透露，此前在向上海市徐汇区检察院提交其丈夫重婚罪的刑事自诉材料时，被告知程序耗时较长。
复旦大学附属中山医院。
8月6日上午，封面新闻记者致电复旦大学附属中山医院生殖医学科了解胚胎情况，工作人员表示需联系医务科，但医务科电话始终无人接听。
截至目前，上海市、徐汇区两级卫健委未就胚胎销毁一事作出回应。医院方也未就胚胎是否确已销毁，以及具体操作流程发布声明。
大牛时代提示：文章来自网络，不代表本站观点。
